Níže je pouze můj osobní názor. Reagovat na cokoliv lze zde ...»
- - - - - - - - - "Precedens"? - - - - - - - - -
Členská schůze 2.7.
Dalo se dopředu předpokládat, že když představenstvo svolá schůzi ke schválení
účetní závěrky na začátku letních prázdnin, že budou problémy
s usnášení schopností..
(Schůze k minulé závěrce byla začátkem května - 12.5.14. - bez problémů ).
Schůze
2.7.'15, i když proběhla a podepsali jsme prezenci, neměla zápis až do března 2016, přestože informace byly v té době důležité a ti, kteří se na schůzi nedostali, měli právo (nejen dle paragrafů) se k nim dostat.
Šlo víc o "nezájem družstevníků nebo o nevhodný termín" ? |
Bude i příště správné vyvozovat - že když schůze nebude usnášeníschopná, že "nemá právo na život" ?!
ať v podobě schůze náhradní nebo zápisu (Správné by bylo obojí současně). Jak to bude příště s termínem schůze versus povinností "náhradní schůze" v duchu (nejen) paragrafů...?
|
Současný stav ? Příští stav ?